API 를 만들거나 붙일 때 "요청을 보내 보고 응답을 확인하는" 도구는 하나쯤 반드시 씁니다. 오랫동안 Postman 이 기본값이었는데, 최근 몇 년 사이 팀 기능이 유료로 묶이고 앱이 무거워지면서 대안이 늘었습니다. 이 글은 네 가지 도구를 실제로 바꿔 가며 쓴 기준으로 비교하고, Postman 에서 Bruno 로 옮긴 과정에서 얻은 것과 잃은 것을 적은 것입니다.
네 도구 한눈에#
| Postman | Bruno | Insomnia | Thunder Client | |
|---|---|---|---|---|
| 형태 | 데스크톱 앱 + 클라우드 | 데스크톱 앱, 파일 기반 | 데스크톱 앱 + 클라우드 | VS Code 확장 |
| 요청 저장 위치 | 계정(클라우드) | 로컬 폴더의 텍스트 파일 | 계정 또는 로컬 | VS Code 작업 폴더 |
| Git 에 같이 넣기 | 내보내기 필요 | 그대로 커밋 | 플러그인·설정 필요 | 가능 |
| 팀 공유 | 강함(유료) | Git 으로 공유 | 유료 플랜 | 제한적 |
| 환경 변수·스크립트 | 가장 풍부 | 충분 | 충분 | 기본 |
| 무료 범위 | 개인은 충분, 팀 기능 제한 | 전부 무료(오픈소스), 일부 편의 기능 유료 | 개인은 충분 | 무료, 일부 유료 |
도구별로 실제로 써 보면#
Postman#
기능은 가장 많습니다. 환경 변수, 요청 전후 스크립트, 모의 서버, 자동화 테스트, 문서 생성까지 한 앱에 있습니다. 팀이 같은 컬렉션을 보며 작업하는 흐름은 여전히 가장 매끄럽습니다.
실제로 써 보면. 혼자 쓸 때 문제는 두 가지였습니다. 앱이 무거워져서 켜는 데 시간이 걸리고, 요청이 클라우드 계정에 묶여 있어서 프로젝트 저장소와 따로 놉니다. 6개월 전 프로젝트의 API 요청을 다시 보려면 Postman 을 열어 워크스페이스를 뒤져야 했고, 그때 환경 변수가 지금 서버와 달라져 있어 한 번씩 손봐야 했습니다. 팀 공유 기능 대부분이 유료 플랜으로 넘어간 것도 작은 팀에는 부담이었습니다.
Bruno#
요청 하나가 텍스트 파일 하나입니다. 컬렉션은 폴더이고, 그 폴더를 프로젝트 저장소 안에 두면 코드와 같이 커밋됩니다. 오픈소스이고 기본 기능은 전부 무료입니다.
실제로 써 보면. Postman 에서 옮긴 뒤 가장 좋았던 점은 "API 요청이 코드와 같은 버전으로 남는다" 는 것입니다. 브랜치를 바꾸면 그 브랜치의 요청 파일이 따라오고, PR 에 요청 변경이 같이 보입니다. 팀원은 저장소를 받으면 추가 설정 없이 같은 요청을 씁니다.
잃은 것도 있습니다. Postman 의 풍부한 스크립트 일부는 그대로 옮겨지지 않아 다시 썼고, 모의 서버와 문서 생성 같은 부가 기능은 없거나 약합니다. 컬렉션 가져오기는 되지만 환경 변수와 인증 설정은 손으로 확인해야 했습니다. 혼자 또는 작은 팀이 "요청을 보내고 확인하는" 핵심 용도로 쓴다면 잃은 것이 거의 안 보이고, 모의 서버나 공개 문서까지 Postman 에 의존하던 팀은 옮기기 전에 그 기능을 어디서 대체할지 정해야 합니다.
Insomnia#
Postman 과 Bruno 사이쯤입니다. UI 가 가볍고 GraphQL·gRPC 지원이 일찍부터 좋았습니다. 로컬 저장과 클라우드 동기화를 고를 수 있습니다.
실제로 써 보면. 계정 로그인을 요구하는 방향으로 바뀐 뒤로 "가벼운 로컬 도구" 라는 인상이 줄었습니다. 기능은 충분하지만 Postman 만큼 팀 기능이 깊지도, Bruno 만큼 파일 기반이 깔끔하지도 않아서 제 경우 선택할 이유가 뚜렷하지 않았습니다. GraphQL 을 주로 다루는 사람에게는 여전히 좋은 선택입니다.
Thunder Client#
VS Code 안에서 돌아가는 확장입니다. 별도 앱 없이 사이드바에서 요청을 보내고 응답을 봅니다.
실제로 써 보면. "지금 이 엔드포인트 한 번만 쳐 보자" 에는 가장 빠릅니다. 에디터를 떠나지 않아서 흐름이 안 끊깁니다. 대신 요청이 수십 개로 늘고 환경이 여러 개가 되면 관리 화면이 좁아서 답답해졌고, 일부 기능이 유료로 바뀌었습니다. 보조 도구로 두고 본격적인 컬렉션은 다른 곳에 두는 편이 맞았습니다.
상황별 선택#
| 상황 | 권장 | 이유 |
|---|---|---|
| 혼자 개발, 요청을 코드와 같이 관리하고 싶다 | Bruno | 파일 기반, 전부 무료 |
| 팀이 이미 Postman 컬렉션을 깊게 쓰고 있다 | Postman 유지 | 옮기는 비용이 이득보다 큼 |
| 모의 서버·공개 API 문서까지 한 도구에서 | Postman | 대체 조합을 만들기 번거로움 |
| GraphQL 이 주 업무 | Insomnia | 지원이 가장 오래되고 안정적 |
| 에디터 안에서 가끔 한 번씩 | Thunder Client | 전환 비용 0 |
옮길 때 확인할 것#
Postman 에서 다른 도구로 옮긴다면 아래 순서가 사고를 줄였습니다.
- 컬렉션을 내보내고 가져온 뒤, 요청 수가 맞는지 셉니다. 폴더 구조가 깨지는 경우가 있습니다.
- 환경 변수와 인증 헤더를 손으로 다시 확인합니다. 자동으로 옮겨진 것처럼 보여도 값이 비어 있는 경우가 있었습니다.
- 스크립트는 다시 씁니다. 문법이 달라서 복사해도 안 돕니다. 꼭 필요한 것만 옮기면 대부분 몇 개 안 됩니다.
- 비밀값은 파일에 넣지 않습니다. Bruno 처럼 파일이 저장소에 들어가는 도구는 토큰을 환경 파일로 빼고 그 파일을
.gitignore에 넣어야 합니다. 이 실수가 가장 위험합니다.
정리#
핵심 용도가 "요청 보내고 확인" 이면 Bruno 가 가장 가볍고 코드와 잘 붙습니다. 팀 기능과 부가 기능까지 한 곳에서 쓰던 팀은 Postman 을 유지하는 편이 맞고, 에디터 안에서 가끔 쓰는 용도는 Thunder Client 로 충분합니다. 어떤 도구든 2주 써 보고 손이 가는 쪽을 남기세요.
개발 환경 전체를 어떻게 꾸렸는지는 개발자 필수 도구 추천 2026에, API 를 설계하는 쪽 이야기는 API 퍼스트 개발 가이드에 정리해 두었습니다.
